<form id="j2vdo"><samp id="j2vdo"></samp></form><sub id="j2vdo"><kbd id="j2vdo"><dfn id="j2vdo"></dfn></kbd></sub>
    <input id="j2vdo"><div id="j2vdo"></div></input>

    <u id="j2vdo"><tr id="j2vdo"><blockquote id="j2vdo"></blockquote></tr></u>

    <b id="j2vdo"><small id="j2vdo"><xmp id="j2vdo"></xmp></small></b>
    <sub id="j2vdo"><dl id="j2vdo"><blockquote id="j2vdo"></blockquote></dl></sub>

    AQL驗貨標準中的critical/major/minor分析

    service 外貿學堂 19 次瀏覽 沒有評論

    我相信我的表達能力還行,大家的理解能力更強,不過有朋友提出一個很有意思的問題,就是什么樣的問題屬于critical?怎么樣算是major?什么問題又屬于minor?這里面如何去區分和定義?是否由驗貨的QC主觀上判斷?

    其實這個答案說對也對,說不對也不對。

    說對,是因為QC的確有一定的權限來確定defective item具體屬于哪一類,但是必須有合理的理由來支撐。如果不影響使用,沒有安全隱患,但是硬要歸入critical的范疇,讓這次驗貨fail,那客戶也不是傻子,也會根據報告和圖片來理解,供應商同樣可以提出抗議。

    說不對,是因為在這個行業里,還是有一定的慣例和規則來約束的。或許沒有很詳細的條文的法規,但是每個第三方機構,以及一些大公司的QC部門還是有相應的guideline,在分類上,還是有些大同小異的。

    可能這么說不是太形象,我就用具體的案例來說明問題。

    假設供應商出口一批馬克杯去美國,出貨前客人安排第三方QC來做final inspection。這位驗貨員先生,自然會根據這批貨的數量,來對應AQL的表格,然后算出需要抽樣的數量,開始inspection。

    但是對于有缺陷的產品,如何來判斷屬于哪一類?還是有相應的參照的。

    比如說,馬克杯上面有污漬,影響了外觀,但是呢,用抹布擦一下,還是可以擦干凈的,可以通過簡單的返工來解決,這類問題,自然算是minor的部分,小事情;比如說,馬克杯的印刷沒問題,但是找到幾個印刷有劃痕,影響了外觀,可能會影響最終消費者的購買選擇,覺得品質不行,這就屬于major;又比如說,被子有裂痕,就是產品本身受損,甚至會劃傷到人,那就無法容忍,絕對屬于critical的問題。

    那我們就可以做一下相應的總結:

    Critical problem: 重大缺陷或功能性缺陷,有安全隱患,或嚴重影響外觀

    Major problem: 有缺陷,可能輕微影響外觀,不影響使用,沒有安全隱患

    Minor problem: 輕缺陷,不影響外觀,不影響使用

    這樣簡單舉個例子,是否容易理解一些呢?在驗貨的時候,對于QC的專業判斷,是否也可以感同身受呢?

    義烏市場:采購跟單、外貿出口、國內驗貨

    發表評論

    Go 4480新热播影院手机电影版